Hinweis am 30.Okt.2020: Die gegensätzliche Alternative zur "Entropie" wird "Symtropie" heißen.
Hier auf der 21ten Seite geht es um die Frage, ob die "Inflations"Phase (vom Standard-Modell, mit "Planck-Länge 10^–35[m]") und die ρDichte beim Schwarzschild-Radius "10^9[kg/dm³]" (im Hubble-Modell), mit dem Start der [linZeitkonstante] 13,59[MrdLJ]=4,35 .10^17[s]" zusammen_passen.
{Anstatt der [linZeitkonstante] "4,35.10^17[s]" kommt nun die [logZeitkonstante] 60 Stück "z-De-kaden" und darin eine "logarithmisch zig-fach 10^–35[m]"-Unterteilung für „verschlupfte“ Dekaden in der zyklisch gedachten Urknall-Startphase in die Bilanz}.
*)DezJan.2019 dochKalibrierung anstatt "ž=10^±60" auf "ž=10^±43" ist auf EU2ate beachtet! *)9.FebrJan.2019neuerdingsKalibrierung nur"ž=10^±31[Dekaden] ist bereits auf EU25bteZusatzSeite festgelegt!
=> Es geht also um Beseitigung der Diskrepanz, die bezüglich der "Δ=120 Größenordnungen" zwischen der QuantenPhysik und UniversalPhysik klaffen. (Es kommt heraus, dass sich "Δ≈35 Dekaden" durch Quanteneffekt „verschlupfen“ und die "z=10^60–(–60)=120" Größenordnungen sich ĸ-ê-funktionell*) in beiden Modellen logisch verfolgen lassen).*)Diese meine bisherig (Nov.2017) ĸ-ê-funktionelle Denkweise für den 'MayaKalender' wird wahrscheinlich durch eine "Einstein'sFig._1-Denkweise" (zirka Sinus-förmig) ersetzt werden.
Einfügung am 30.Aug.2015: Es geht hierbei auch um die dazu zugehörige kosmologische Entropie (=ein 'heißes Eisen'!), wofür die zusammfassende Erklärung auf der 16ten Seite von http://www.Entropie-Umkehr.de zu lesen ist!
Und, das http://www.Rotverschiebungsparadoxon.de ist widerlegt, also „überflüssig“ geworden!
Ich habe mir erlaubt, nachstehende Grafik, von T.Hebbeker rwth-aachen, mit der x-Achsen-Skalierung eines "echten" Hubble-Diagramms, wie es auch die KosmoEntfernungsLeiter (von U.Sexl und S.Kowollik) darstellt, zu versehen. {Diese Grafik ist etwa in der Mitte der hiesig 1te-Seite=Home eingebunden und bei Bedarf dort zu besichtigen}.
Darin sind "13,59[MrdLJ]"gleich "4167[Mpc]" gesetzt, wozu (nach Einstein) die kritische ρDichte "10^–29[kg/dm³]" gehört.
Beim Schwarzschild-Radius des Universums habe ich die „proviso-rische“ ρDichte auf ca."10^9[kg/dm³]" eingeschätzt. In der Quanten-Physik herrscht unmittelbar nach der ersten Hälfte des Urknalls in dem Raumintervall "1,62.10^–35[m]" bzw. im Zeitintervall "5,39 .10^–44[s]" die extreme (Abkling)Beschleunigung "2,23.10^51[m/s²]", wobei sich 35Stück "z- Dekaden" „verschlupfen“.
Am 3.Mai2021 habe ich im Denkmodell zur «InflationsPhase» ziemlich viel 'Sichtweise'Fortschritt nachgelegt: => Ich stelle mir die ('Äther')-Stukturierung des Universums "symmetrisch" in 2 Phasen aufgeteilt vor, nämlich:
Nach dem "Urprall"Durchgang bei "z=10^–35" bis "z=10^±0=1,0" ???????????????????????????
*)DezJan.2019 dochKalibrierung anstatt "ž=10^±60" auf "ž=10^±43" ist auf EU2ate beachtet! *)9.FebrJan.2019neuerdingsKalibrierung nur"ž=10^±31[Dekaden] ist bereits auf EU25bteZusatzSeite festgelegt!
Weiteres wird unten erklärt.
In dem zweiten Bild habe ich mir erlaubt, das „umgekehrteSichtModell“ von MaxCamenzind für Reihenfolge der ProzessSchritte darzulegen, um den UrknallÜbergang vom 2ten auf den 3ten Quadranten zu erklären.
In -- nicht oben, sondern weiter unten stehender, -- „provisorischer“ Grafik SCAN2421 sind es von der "PlanckZeit 10^–35[s]" bis zum Beginn der "HubbleZeit 13,8[MrdLJ]=4,35.10^17[s]" ca."52[Dekaden]". Und, von da ab bis zur [logZeitkonstante] für den „provisorisch“-fiktiven Weißschild-Radius mit der Rotverschiebung "z=10^33-fach" wären es nochmals "(33+1)=34[Längendekaden]", zusammen also "86[Längendekaden]".
*)DezJan.2019 dochKalibrierung anstatt "ž=10^±60" auf "ž=10^±43" ist auf EU2ate beachtet! *)9.FebrJan.2019neuerdingsKalibrierung nur"ž=10^±31[Dekaden] ist bereits auf EU25bteZusatzSeite festgelegt!
Von da ab bis zum Rand des SCAN2421 bzw. SCAN0o97 würden ggf. die noch fehlenden "34[Dekaden]" zur Auffüllung auf die in der Fachliteratur geforderten "120[Dekaden]" gut hinein_passen.
Im Wikipedia-Artikel wird für die Größe des Urknall-Kerns die Größen-ordnung "1[m]" angegeben. Ich habe allerdings (ausgehend von der kritischen ρDichte "10^–29[kg/dm³]" für "z=1") für den „provisorischen“ Schwarzschild-Radius des Universums bei obiger Verdichtung auf ca. "10^9[kg/dm³]" zum „provisorischen“ "Schwarzen Klumpen" die viel größere Größe "1,28.10^15[m]" ausgerechnet. Die Lichtlaufzeit für diese Lichtlaufstrecke würde "4,27.10^6[s]" oder "0,13[LJ]" betragen. Also kann diese Zwischen-Epoche (mit der "Z-Länge 1,28.10^15[m]") nicht gleich der fiktiven Planck-Epoche (mit der "Planck-Länge 10^–35[m]") sein. Vielmehr müsste die "Inflations"Phase" 50Stück [Längendekaden] oder 50Stück "z-Dekaden" mal Planck-Zeit "1,62.10^–35[m]" angedauert haben. D.h., in obigen "1,28.10^+15[m]") müssen, -- bis zur Erreichung des Schwarzschild-Radius, -- viele Dekaden längere Dauer enthalten.
Die Bilanzierung geht also nicht auf; und, dieses Paradoxon will bisher das kosmologische Standard-Modell mit unerklärlichen "Inflations"-Überlicht-geschwindigkeiten erklären, so_dass logischerweise schon viel schneller, während ("10^–35[m] bis 10^–43[s]") die Größe des „provisorischen“ Schwarzschild-Radius erreicht worden sei.
Rechnet man damit, dass die GrenzGeschwindigkeit "c=3.10^8[m/s]" sein muss, so müssten es kontrollweise (für "Proportionalität"="{c.t}-Iden-tität") von ("10^–35[m] bis 10^–43[s]") 8Stück "z-Dekaden" sein. Und, diese Normalität wird auch zunächst bestätigt durch die "c=3.10^8[m/s]". Aber, im Intervall davor muss es die angedeutete Planck-Beschleunigung "2,23.10^51[m/s²]" und die paradoxe "1,37.10^27[-fache]" Überlichtgeschwindigkeit gegeben haben.
In nachstehender „provisorischer“ Grafik SCAN2421 geht es also (nochmals intensiver als auf der 20ten Seite) um das Rollenspiel der "Inflations"Phase.
In vorstehender „provisorischer“ Grafik => bei der Kommentierung "Inflation" => könnte sich die 95%-Anschmiegung an die 45°-Fluchtline in 3Stück "TeilZeitkonstanten" sich „provisorisch“ vollzogen haben.
Eine "TeilZeitkonstante" von der, -- zeichnerisch gemeint, -- „mehr real-provisorischen“ Größenordnung "10^–2[s]" würde hier gut passen. Dieses war bisher meine „provisorische“ Einschätzung für eine "Inflations"-TeilteilZeitkonstante an dieser Stelle.
Es wäre jedoch durchaus möglich, dass der Entwicklungsprozess beim zyklischen Ende des eigentlichen Urknalls gemäß der Quantenmechanik mit noch feineren TeilteilteilZeitkonstanten weiter_geht.
Inzwischen habe ich in meiner ModellAnpassung, -- [QuantenPhysik zu UniversalPhysik] ist gemeint, -- wesentlich nachgelegt, was in der neuen, „perfektionierten“ Grafik SCAN0o95.JPG zum Ausdruck kommt. (Davor wird eine Download-WORD.doc-Datei angeboten, die das ganze sehr, sehr komplizierte, und dennoch in sich redundant-konsistente System erklärt. Es wären vom Leser viele Seiten mit vielen, vielen "mathematisch-formu-lierten" Zeilen auf „Ungereimtheiten“ zu kontrollieren. Und, wer solche findet, kann dazu beitragen, die SphärenHarmonie zwischen Universal-Physik und QuantenPhysik von Dissonanzen zu befreien. MaxCamenzind und GüntherHasinger (die Protagonisten dieser VereinigungsIdee) würden sich m.E. freuen.
*)DezJan.2019 dochKalibrierung anstatt "ž=10^±60" auf "ž=10^±43" ist auf EU2ate beachtet! *)9.FebrJan.2019neuerdingsKalibrierung nur"ž=10^±31[Dekaden] ist bereits auf EU25bteZusatzSeite festgelegt!
Im drittvorstehenden Bild unterscheidet sich die nun „perfektionierte“ Grafik SCAN0o95 von der im viertvorstehenden Bild gezeigten „provisori-schen“ Grafik SCAN2421 dadurch, dass anstelle der vorher geschätzten 33Stück "z-Dekaden" nun spekulative 60Stück "z-Dekaden" gekommen sind.
Aber, in der Differenz {60–33}=27Stück ist eine entdeckte „Ungereimtheit verbuttert“, die sich beim Vergleich der UniversalPhysik mit der QuantenPhysik ergeben hat, nämlich:
Der "1[s]"-Skalenwert unterhalb des [linZeitkonstanten]-Beginn muss ja "4,27.10^17" ΔDekaden in negativer Richtung platziert sein.
Dann „endet“ die 45°-Fluchtlinie, welche die «Hubble-Beschleunigung» "6,9.10^–10[m/s²]" hat, und geht in die «Planck-Beschleunigung» "2,23.10^51[m/s²]" über.
Das heißt, die 45°-Fluchtlinie mit "c=3.10^8[m/s]" und "ã="6,9.10^–10[m/s²]" geht in die steile Linie mit "ü=4,1.10^35[m/s]" und "ã="6,9.10^51[m/s²]" über. Und, diese „Planck-Epoche“ dauert also nur das extrem kurze Zeitinter-vall von "5,39.10^–{44+27}[s]" über das Raumintervall "2,23.10^–35[m]" und ergibt 1,37.10^27-fache Überlichtbeschwindigkeit.
Und, darin, (in den 71Stück Zeitdekaden) sind die 27Stück Raumdekaden als "z-Dekaden" „verschlupft“. Das sind offenbar die "inflationären" 30 Dekaden, von denen M.Camenzind in Lit.[393] schreibt.
*)DezJan.2019 dochKalibrierung anstatt "ž=10^±60" auf "ž=10^±43" ist auf EU2ate beachtet! *)9.FebrJan.2019neuerdingsKalibrierung nur"ž=10^±31[Dekaden] ist bereits auf EU25bteZusatzSeite festgelegt!
Nach dieser Schließung der KreisprozessLücke kann's nun rund gehen im „logarithmischen“ Maya-Kalender SCAN0o94, der im vorletzten Bild gezeigt wird.
Und, im allerletzten Bild, SCAN0o96 wird zum Vergleich sozusagen die obere ZyklusHälfte von einem Kreisprozess gezeigt, der zu eimem „MaxCamenzind'ischen“ Kalender mit 'Big Crunch' gehören würde.
Nochmals zu der WORD.doc-Datei, die um Download angeboten ist: Diese ist sehr umfangreich, weil sie für das ausführliche, ungeschönte Protokoll meiner Entwicklungsgedanken vorgesehen ist. {Das schwer lesbare Protokoll soll mal als "Büchlein" erscheinen}.
Die vielen Redundanzen darin, (in der WORD.doc-Datei), sollen ja nicht einer unerwünschten Verärgerung meiner Leserschaft dienen, sondern sollen der peinlichen Kontrolle der geschlossenen Konsistenz der Logik dienen! Für doch noch vorhandene Lücken und Fehler in der Logik bitte ich um Rückmeldung.
Die BilderReihenfolge am rechten Rand ist auf den vorigen 20 Seiten dieser URL sowie in der WORD.doc-Datei evtl. benutzt worden und wird auf dieser 21ten Seite als bekannt vorausgesetzt.
Wer bis hierher gekommen ist, hat es verdient, (wenn sie/er es selbst will), meine Kurzfassung der 7 Protokollbände über die Entwicklung meiner Retarditäts-theorie, -- das ist quasi eine kommentierte Formel-sammlung, -- studieren zu dürfen. (Darin mit Suchroutinen!)
.
Hinweis: Die --(über das "http;\\www.RotverschiebungsParadoxon.de" sowie die "http;\\www.Entropie-Umkehr.de")-- zusammenfassende '12te Seite' von "http;\\www.SingleWheel-41stein.de" wird erst dort als eine 19-zeilige, systematische Synthese der Entstehungsgeschichte des «echtHubble-Diagramms» gebracht werden.
Man kann auch schon mal zwischendurch http://www.SingleWheel-41stein.de anklicken und hierher zurück_kehren.